静置间第一次开门，是第七天上午九点。

    老马比实验组来得还早。

    他不是来看结果。

    是来看封条。

    门禁记录先导出。

    七天内没有开启。

    门外走廊监控也没有发现人员进入。

    外封完整。

    第一层门锁正常。

    到样本柜前，问题出现了。

    六个柜格里，有一个封条右下角翘起了一点。

    非常小。

    不仔细看甚至发现不了。

    许工蹲下看了半天。

    “有人动过？”

    老马马上说：“先别碰。”

    拍照。

    角度。

    编号。

    封条批次。

    全部先留档。

    然后查同批封条。

    材料组很快发现：

    这个批次在低湿环境下确实可能出现边角轻微卷曲。

    不是断裂。

    不是被撕开。

    也没有二次粘贴的明显痕迹。

    可问题没有因此消失。

    沈岚问：“能确认没人开过？”

    老马回答得很直接。

    “不能百分之百。”

    “门禁呢？”

    “只能证明门没按正常流程开。”

    “外面监控？”

    “能证明走廊没拍到有人正常进。”

    “那就是没有？”

    “我没这么说。”

    许工抬头看他。

    “你现在讲话越来越像我们。”

    老马一点都不高兴。

    “因为你们把我逼的。”

    最终还是按方案开柜。

    六件样本全部在原位置。

    重量无异常。

    外观没有新增明显变化。

    开始做第一次现实复测。

    第一件。

    基本没变。

    第二件。

    小幅下降。

    仍在普通波动附近。

    第三件。

    轻微上升。

    第四件。

    就是封条翘角那个。

    部分异常指标比静置前高约百分之六。

    第五件。

    没变化。

    第六件。

    略降。

    没有任何整齐规律。

    许工看完第一轮，反而松了一口气。

    “挺好。”

    邱彦东问：“哪里好？”

    “没给我一个‘关灯七天全都涨’。”

    “那你还想要什么？”

    “真要六个一起涨，我反而不敢信。”

    百分之六那件最麻烦。

    它的变化同样超过设备日常重复性里最常见的范围，但没有43-B那次那么明显。

    可偏偏它就是封条翘了一角的那格。

    “这还能用吗？”梁启明问。

    沈岚说：“能记录。”

    “不能当干净样本。”

    许工点头。

    “封条状态本身就是一个未排除变量。”

    老马不服。

    “我说了不代表有人碰。”

    “我们也没说有人碰。”

    “可你们报告里一写‘完整性存疑’，看起来就是我安全没做好。”

    邱彦东笑。

    “终于轮到你怕报告措辞了。”

    “你少来。”

    真正让几个人争起来的不是数据。

    是下一轮怎么做。

    许工想换一批更稳定的封条。

    安全部建议加柜内摄像。

    话刚说出口，会议室里安静了。

    老马自己也笑了。

    “看。”

    “又绕回来了。”

    如果加摄像头。

    能更好证明没人碰。

    可他们研究的恰好是减少持续成像以后，样本状态是否不同。

    如果不加。

    实验完整性永远有一块证明不了。

    邱彦东靠着椅背。

    “我现在终于听懂你们这个实验有多讨厌了。”

    许工问：“哪里讨厌？”

    “你们要我证明一个东西七天没人看。”

    “最直接的证明办法，就是天天看着它。”

    没人接话。

    这个问题没有技术部门能一口气解决。

    最后只能把“证明”拆成不同层。

    不证明没人看。

    只证明：

    门禁没有正常开启。

    走廊没有记录人员进入。

    封条状态如何。

    样本重量和位置如何。

    至于房间内部七天里发生了什么。

    不能无限往上加证明。

    沈岚把第二轮方案改成：

    机械门禁保留。

    走廊监控保留。

    样本柜使用两种不同结构的一次性脆性封签。

    再加被动位置标记。

    不增加柜内摄像。

    所有完整性证据只在实验结束后一次性读取。

    老马看完问：“位置标记算不算观察？”

    许工说：“现在别问。”

    “你们不是就研究这个？”

    “正因为研究，才不能每个字都扩大。”

    陈默一直坐在后面。

    到这里才开口：

    “先区分信息采集和安全痕迹。”

    “能不能区分？”

    老马问。

    “不能完全。”

    “那不还是一样。”

    “所以只能记清楚用了什么。”

    这句话最后写进方案：

    【不将“未持续成像”表述为“未被观测”。】

    法务看到以后直接圈了起来。

    “这句保留。”

    下午，第一轮静置样本没有再继续测试。

    包括那件上涨百分之六的。

    许工自己提出：

    “今天就一次。”

    已经形成习惯。

    陈默还是没用真实之眼。

    不是因为不好奇。

    恰恰是因为好奇。

    他现在越来越清楚，好奇本身不能自动成为一次读取的理由。

    晚上，市博物馆又来消息。

    这次不是问要不要关监控。

    而是问：

    【是否可以由天衡出具“未经过高频观测”或“低频观测保存”证明，用于特殊藏品保存记录？】

    许工看到以后差点把茶喷出来。

    “这么快？”

    梁启明说：“他们是做档案的。”

    “想标准化很正常。”

    法务直接回复：

    【暂不提供。】

    没有讨论。

    理由也很清楚：

    连“观测”怎么定义都不知道。

    怎么开证明。

    同一天，崔明也打电话来。

    他问得更直接。

    “你们能不能给我铜烟盒开个证明？”

    “什么证明？”沈岚问。

    “证明现在没拍。”

    “不能。”

    “你们不是放恒温柜？”

    “是。”

    “那为什么不能证明？”

    “我们只能证明保管流程。”

    “不能证明它处于所谓‘未观测状态’。”

    崔明沉默几秒。

    “你们现在连‘没拍’都不敢写？”

    “没拍可以写。”

    “‘没被观测’不能写。”

    “有区别？”

    “现在看，有。”

    崔明在电话那头骂了句脏话。

    没再争。

    晚上九点多，陈默和赵鹏一起关仓库。

    周浩提前走了。

    说母亲让他回家吃饭。

    赵鹏锁门时忽然问：

    “你们那个不拍的实验怎么样？”

    “乱。”

    “有结果吗？”

    “有一点。”

    “结论？”

    “没有。”

    赵鹏笑了一下。

    “我现在有点懂你们了。”

    “懂什么？”

    “不是没结果。”

    “是结果不能直接当答案。”

    陈默看了他一眼。

    “你最近说话怎么像许工？”

    赵鹏脸马上变了。

    “别骂人。”

    两个人一起往停车场走。

    走到车边时，陈默又想起静置间里那张翘起一角的封条。

    如果房间内部一直有摄像头，至少能知道那七天到底有没有人碰过柜子。

    可如果真有摄像头。

    那一格样本也就不是现在这个实验条件了。

    陈默开车门。

    没再想。